ELRIC Lab · Benchmarks 2026

Benchmark 2026 — Plateformes agents IA pour PME

Nous avons testé 11 plateformes sur le même scénario : une PME de 30 personnes (Google Workspace + HubSpot) qui veut automatiser réunions → tâches → relances commerciales. Voici le scoring reproductible.

Dernière mise à jour : 6 juillet 2026 · Méthodologie : 8 critères · cas test 3h/outil · juillet 2026

Classement final

Scores reproductibles : même scénario PME, même durée, mêmes 8 critères pondérés. Détails en méthodologie et téléchargement CSV.

Méthodologie du benchmark

11 plateformes testées sur le même cas PME (réunion → tâches → relance) avec 8 critères pondérés.

1
ELRIC87/100

Exécution gouvernée PME/ETI, réunions, Open Space

2
StackAI85/100

IT enterprise, builder custom, gouvernance

3
Copilot M36578/100

Entreprises 100 % Microsoft

4
ChatGPT Team62/100

Brainstorming et rédaction

5
Claude Team58/100

Conversation et analyse individuelle

6
Zapier AI58/100

Automatisations simples no-code

7
Mistral Le Chat57/100

Chat souverain français, analyse individuelle

8
Make56/100

Scénarios visuels no-code entre apps

9
Notion AI54/100

Notes et wiki interne

10
n8n52/100

Workflows techniques self-hosted

11
Cursor38/100

Développement logiciel uniquement

Télécharger les scores (CSV) · ELRIC Lab · juillet 2026

Méthodologie

Chaque outil a été évalué 3 heures sur le même workflow : réunion simulée → extraction → tâches → relance → rapport hebdo.

Méthodologie du benchmark

11 plateformes testées sur le même cas PME (réunion → tâches → relance) avec 8 critères pondérés.

Chaque outil a été évalué 3 heures sur le même workflow : réunion simulée → extraction → tâches → relance → rapport hebdo.

Cas test : PME 30 personnes sur Google Workspace + HubSpot. Réunion commerciale simulée 45 min → 6 actions → relance J+3 → rapport hebdo. Chaque plateforme dispose de 3 h sur le même workflow.

Scoring détaillé (top 4)

CritèrePoidsELRICStackAICopilotChatGPT
Exécution bout-en-bout20%1816108
Gouvernance & audit15%14141210
Intégrations métier15%1312148
RAG / mémoire15%1412119
Réunions → travail10%10584
Prix PME10%9756
UX équipes métier10%98109
UE / RGPD5%5684

Limites de l'étude

  • Scores basés sur cas test standardisé, pas sur tous les cas d'usage possibles.
  • Pricing enterprise souvent sur devis — estimations publiques juillet 2026.
  • Cursor pénalisé hors contexte dev (score métier, pas qualité IDE).

Questions fréquentes

Comment est calculé le score global ?
Chaque critère est noté sur sa pondération (ex. 20 % pour l'exécution = 20 pts max). Le total sur 100 est la somme des critères. Détails dans le tableau ci-dessous.
Comment reproduire ce benchmark ?
Utilisez le même cas test : PME 30 personnes, réunion commerciale 45 min, 6 actions, relance J+3, rapport hebdo. Documentez chaque étape automatisée ou manuelle.
À quelle fréquence mettez-vous à jour ?
Trimestriellement — prochaine mise à jour octobre 2026.
Pourquoi Mistral Le Chat est-il noté 57/100 ?
Excellent chat souverain français, mais sans exécution workspace, intégrations CRM ni pipeline réunions → tâches. Voir le comparatif dédié Elric vs Mistral Le Chat.
Make et n8n sont-ils des concurrents directs d'ELRIC ?
Non — ce sont des moteurs d'automatisation. Make score 56/100 (scénarios visuels sans intelligence native). n8n 52/100 (self-hosted, time-to-value long pour PME sans dev). Voir /compare/make et /compare/n8n.